Soberania entrou de vez no vocabulário da IA europeia
No TechBBQ, conferência anual do ecossistema nórdico realizada em Copenhague, a pergunta que dominou conversas de palco, happy hours e after-parties não foi “o que construir com IA”, mas “quem deve controlá-la”. O tema deste ano — “Emerging from Agency” (emergindo da agência) — encaixou com o clima de um continente que começou a questionar sua dependência tecnológica.
O gatilho foi concreto: no início do ano, os modelos Mythos e Fable, da Anthropic, ficaram indisponíveis para usuários fora da Europa. O episódio fez o ecossistema pensar seriamente no que significa possuir os modelos e a infraestrutura por trás da onda de IA, em vez de alugar esse poder dos Estados Unidos e da China.
“A era dos agentes é sobre humanos decidindo o que abrir mão”
Ellen de Brever, investidora-anjo e head de parcerias do Novo Nordisk Foundation Cellerator, resumiu a mudança de tom: “O debate não era sobre máquinas mais inteligentes, mas sobre julgamento humano e quem fica no banco do motorista”. Para ela, “a era dos agentes de IA não é uma história sobre máquinas ganhando agência — é sobre humanos decidindo o que abrir mão”.
A presidente da Signal, Meredith Whittaker, foi direta em um painel sobre privacidade e IA: criticou a integração de assistentes e agentes a sistemas operacionais — como o ChatGPT faz com o iMessage — e chamou essa era de “um aparato de coleta de dados”. “Ainda há uma enorme necessidade de mercado por privacidade”, afirmou, “e, particularmente com as preocupações de soberania, teremos clientes aqui.”
Emad Mostaque, cofundador da Stability AI, conectou soberania a poder: “Soberania é a capacidade de resistir ao poder exercido sobre você”. Ele alertou para a concentração de poder em poucos laboratórios e cravou uma frase que circulou na conferência: “Inevitavelmente, todo país será governado por IA — e a pessoa que controla a IA controla o país.”
O que isso significa na prática
A diretora de advocacy da ONG Life With Artificials, Mia Negru, ampliou o horizonte: se agentes fazem o trabalho cognitivo e robôs, o físico, “podemos estar nos aproximando de algo muito maior que outra revolução tecnológica. Talvez tenhamos de repensar propriedade, trabalho, democracia, participação econômica e, no limite, quem participa da sociedade.”
Nem todos na plateia sentiram a mesma urgência — um executivo de startup disse que o incidente com os modelos da Anthropic atrapalhou seriamente seu time de software, enquanto outro minimizou, reconhecendo que depender de duas potências geopolíticas pode um dia causar dor de cabeça, mas que “por enquanto, tudo ainda está razoavelmente bem”. A conversa, porém, deixou claro que a Europa deixou de tratar soberania digital como tema de longo prazo: ela virou assunto de presente.
Descubra mais sobre noticiAI
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
