A nova estética da resistência
Desde a adoção generalizada de LLMs, a escritora britânica Ella Robson notou que sua prosa mudou fundamentalmente — para melhor. Ela passou a escrever frases que duvida que teria tentado antes, evitando o que chama de “metáforas insossas” e tomando “um caminho mais sinuoso para evitar o travessão e a lista tripartida”, marcas registradas do texto gerado por IA.
“Me pego escrevendo de forma menos mecânica”, diz Robson. “Tenho esse impulso de cometer pequenos erros, como piscadelas para o leitor, para mostrar que há um humano por trás das palavras. Tipo: e se eu inventasse uma frase? E se eu fizesse algo inesperado com minha pontuação?”
Robson faz parte de uma coorte crescente de escritores que praticam o que poderia ser chamado de estilo de escrita anti-IA. No jornalismo, na crítica, na ficção e especialmente entre os power users do LinkedIn, escritores estão convergindo para um conjunto de escolhas estilísticas que resistem implicitamente às marcas da prosa gerada por IA.
Erros como assinatura humana
O estilo se define principalmente pela negação: evitar listas de três, voz passiva, a estrutura “não X, mas Y” e travessões. Mas seu princípio fundamental é a idiossincrasia — anedotas em primeira pessoa, símiles excêntricos e a demonstração do trabalho braçal da escrita.
“Acho que a IA poderia absolutamente desencadear uma contracultura literária”, diz Robson. “Parece-me que a ficção literária vai se deslocar ainda mais na direção do estranho, do esotérico, enquanto a personalização toma conta da ficção comercial.”
O fenômeno já afeta a prática editorial. Richard Fisher, professor honourário da University College London e editor da revista Aeon, diz que a IA o levou a incentivar escritores “a serem mais humanos” e escreverem de forma mais coloquial. “Não queremos lixar as arestas, porque a IA não consegue escrever prosa tão espinhosa ou idiossincrática quanto os humanos.”
Na Pitchfork, o editor Mano Sundaresan enviou um memorando aos redatores afirmando que nenhuma IA pode ser usada na redação de resenhas e incentivando perspectivas em primeira pessoa. No Playboy, o editor Philip Picardi abriu a caixa de entrada para pitches em maio e recebeu cerca de 1.000 submissões — a maioria, ele percebeu, gerada por IA. “A coisa-chave que se tornou realmente importante para nós foi a experiência humana em primeira pessoa”, diz ele.
O caso Sinceerly: erros que vendem
Em abril, o venture builder Ben Horwitz viu os benefícios em tempo real desse contramovimento ao construir o aplicativo Sinceerly, que ele chama de “anti-Grammarly”. A ferramenta deliberadamente deixa erros de digitação em e-mails e assina mensagens com “enviado do meu iPhone”.
Quando Horwitz fez testes A/B enviando e-mails padrão contra e-mails gerados pelo Sinceerly para CEOs da Fortune 500, os únicos e-mails que eles abriram foram aqueles com linhas de assunto em minúsculas e com erros de ortografia. “As pessoas agora têm sede de algo diferente e de falta de uniformidade”, explica Horwitz.
O futuro da escrita na era da IA
John Warner, veterano professor de escrita, publicou em abril More Than Words: How to Think About Writing in the Age of AI, onde argumenta que, em vez de substituir escritores, a IA pode acabar restabelecendo o valor da boa escrita. Warner passou anos tentando matar o típico ensaio estudantil de cinco parágrafos — “o que eu chamo de BS pseudoacadêmico”, ele diz — exatamente o tipo que o ChatGPT agora produz.
Mas há um paradoxo no horizonte: conforme a IA acompanha o ritmo da escrita humana, sendo potencialmente treinada em um corpus de estilos de escrita anti-IA à medida que se desenvolvem, isso poderá em breve exigir a invenção de um estilo anti-anti-anti-IA. Como sintetiza a escritora Jessye McGarry, do Clickhole: “Qualquer que seja o contra-estilo cosmético criado em resposta à IA, a IA pode imitar. O único contra-estilo verdadeiro é a boa escrita.”
Descubra mais sobre noticiAI
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
