Um painel independente para evitar novos desastres de comunicação
Depois de transformar uma sequência de resultados matemáticos espetaculares em uma crise de reputação, a OpenAI anunciou nesta segunda-feira (22) a criação de um painel independente de matemáticos para aconselhar a empresa — e outras companhias de IA — sobre como interagir com a comunidade de pesquisa matemática, incluindo a forma como novos resultados são apresentados e divulgados.
O grupo, batizado de Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence (AGMAI), reúne nove pesquisadores de elite de instituições como Stanford, Harvard, Oxford e Cambridge, com várias Medalhas Fields e bolsas MacArthur “genius grant” entre seus membros. Ele será sediado no Instituto de Estudos Avançados (IAS) de Princeton, um dos centros de pesquisa matemática mais respeitados do mundo e antiga casa intelectual de nomes como Albert Einstein e John von Neumann.
O contexto: um modelo que resolveu o problema do Prêmio Millennium
O movimento é uma admissão do estrago causado pela divulgação recente de resultados da empresa. O novo modelo da OpenAI — o mesmo que resolveu o problema Navier-Stokes, um dos desafios do Prêmio Millennium — teria “resolvido mais de 100 problemas abertos de longa data em quase todas as áreas da matemática”, segundo a própria empresa revelou de forma quase casual ao anunciar o painel.
Nas últimas semanas, a OpenAI se viu acusada de “atropelar” pesquisadores, de não creditar o trabalho humano sobre o qual seus modelos foram treinados e até de se apropriar de resultados de quem usa seus próprios sistemas. O episódio levantou dúvidas sobre se a empresa compreendia — ou respeitava — a disciplina em que se meteu.
Como o grupo vai funcionar — e as dúvidas que restam
Segundo a OpenAI, o AGMAI operará de forma independente, com liberdade para oferecer conselhos que a empresa não pediu, comentar publicamente o impacto da IA na matemática e tornar suas recomendações públicas. Os membros não serão pagos pela OpenAI, terão acesso antecipado às pesquisas da empresa e poderão mudar a composição do grupo conforme julgarem necessário.
- Função declarada: avaliar a relevância de resultados emergentes, orientar a coordenação da divulgação e aconselhar sobre padrões acadêmicos e profissionais da pesquisa matemática.
- Primeira prioridade: lidar com o “engarrafamento” de mais de 100 resultados significativos que o modelo interno teria produzido.
Mas a recepção na comunidade foi mista. O pesquisador Simon Machado, da ETH Zurich, disse que todo o processo pareceu “envolto em mistério” e questionou como os nove membros foram escolhidos. Francesco Fournier-Facio, futuro professor na Heriot-Watt University, classificou o painel como uma “torre de marfim” e se perguntou se um grupo tão pequeno e elitizado representa a comunidade cujo trabalho está sendo transformado pela OpenAI.
Independência real ou cortina de fumaça?
O matemático Martin Hairer, professor no Imperial College London e na EPFL, respondeu em um post a um “torrente de desinformação” sobre a criação do grupo, defendendo que a organização é “genuinamente independente da OpenAI e de qualquer outro laboratório de fronteira”. Ele reconheceu que os membros seriam “muito ingênuos” se acreditassem que os laboratórios não tentariam “distorcer” o que o grupo disser a favor de suas máquinas de relações públicas — mas argumentou que seria hipócrita não se engajar agora que a OpenAI parece fazer um esforço.
O desafio real está à frente. Como resumiu Kevin Buzzard, professor do Imperial College London, o que a comunidade queria “não eram provas de teoremas difíceis, era melhor compreensão da nossa disciplina” — e talvez não seja preciso um comitê de mentes brilhantes para chegar a essa conclusão.
Descubra mais sobre noticiAI
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
